�用来补贴未来购房之用�67以上�很冷酷的说�

<p>【本文)来自《我为什么对生育人口不？那么焦虑》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> 河豚 <p>不生孩子最主要原因是社设计未来养老是社会性养老，并没有将养老寄托在下一代身上。</p> <p>终观全球，养老保障越高的地方，生育就越低。表面上看，就是工业化程度高的地方生育率就越低。这也可以很好解释富豪为什么喜欢生娃，因为他们不担心养老，担心的是巨额的遗产不被充公，需要血脉继承。</p> <p>只要养老政策改动，将一半或三分二的养老负担直接由血亲下一代来承担，造成生育下降的因素就会解决一大半了。</p> <p>或者，直接点来，孩子生下来就自然拥有城市型宅基地，就是房票，用来补贴未来购房之用。房票不是永远给予的，只要出售房票抵消的差价需要在售价扣除还给政府，如果出售房子再买房，房票可继续持有。如果移民国外，出售房子时扣除房票价值就显得更有意义了。</p> <p></p> </ul> <p>这就是个问题，社会化养老本质就是养儿防老，是集体养儿防老。</p> <p>简单来说，传统养老就是1儿对1老的养老，社会化就是1亿儿对1亿老的集体化养老</p> <p><strong>本质就是以前是自己家吃自己家的饭</strong></p> <p><strong>社会化养老就是一起吃一口大锅，所有人的下一代往锅里放米，上一代一起吃这个锅</strong></p> <p>养儿防老的本质没有变，所以当老人多年轻人少的时候，社会化养老就难以维持</p> <p><strong>从社会化养老开始，只有几十年时间，说白了就是一代人都没有真正过去。</strong></p> <p><strong>这并不是一个稳定态，大家会发现，发达国家的退休年龄都很晚普遍65，67以上，而且还在不断的延迟退休。</strong></p> <p>很冷酷的说，这个一代人都没有真正过去的模式，已经在不断修补和延迟了，到底它有没有可持续性，能不能经历住考验。还是最终会跟人类历史上那些理想主义式的社会实验一样开始红红火火看起来进步先进，但是很快没人干活最终难以为继的结局？</p> <p></p>